MENU

关于“我是EyeOpener”洗稿一事

June 17, 2021 •

我是EyeOpener是我很早就在关注的up主,他的早期视频大都有股营销号的味儿,视频也大多在五分钟以下,很少有超过七八分钟的,直到去年下半年才开始普遍做长视频。

长视频中【网络迷踪】占大部分,我也是从那时开始关注up主的。

一期典型的网络迷踪:

网络迷踪就是通过网上的一张图片找到详细地址(航班),up主在这一类视频中通常使用各种资源库及搜索引擎,让人感叹其搜索整合资源能力的强大及逻辑的严密。但实际上部分地方都是一带而过,用表面的“逻辑”去掩盖背后的不合理,甚至有些“按图索骥”、“执果索因”的意思。

直到这次他发布了这条能冲上B站热榜第二的视频——《寻找ChingLingFoo》,当时我是在TV端看的,看不到弹幕评论,遂未三连。

说实话我确实有被撼动,打心底感到多亏了这么优秀的up,才让百年前的一位不见光日的优秀国人映入眼帘。

引用河森堡的评论:

“这个视频的品质属于近几年都难得一见的那种好,全片考据扎实,步步为营,逻辑推演犹如小舟驶过幽深的山谷,在悲伤沉静的气氛中,作者将百年前魔术舞台上的恩怨纠葛和风云激荡的家国命运联系在一起,小中见大,宏微俱至,我甚至因为不花钱就看了这样的内容而感到一丝丝愧疚​。”

然而,这令人称赞的一切是靠深度洗稿得来的!

《寻找 ChingLingFoo》原稿如下:

(ps:为避免换源,已备份至私有云储存)

很优秀的视频,优秀程度在于能让现今浮躁的人花上足足半个小时静下心了解一个世纪前的事件。

直到我再次点进EyeOpener的主页发现他的解释,我才了解到有人认为他剽窃洗稿。

顺着相关评论,我在知乎看到了详细洗稿对比的详细内容。

回到原视频,已经有人在弹幕和评论区发“深度洗稿”、“退币”、“抄袭可耻”一类的字眼,不过呵寥寥,甚至还有被举报删除或是封禁的。

新来的观众看完后大多不会了解到事情真相,因为评论区是按照热度排序的,排在上面的全是万人称赞的夸赞之辞。

如果点击“按时间排序”,就会发现齐刷刷的讨伐up侵权剽窃的评论,当然也夹杂部分反驳的声音。此事自从爆料到现在已过大半周,但也是从昨日才被大量人了解到。

EyeOpener接着发了一篇回应此事的动态,虽标题带有“道歉”字眼,但全文罗列陈述的全是与剽窃一事无关系的事,意在向大众证明自己的努力以此虚晃过此事,甚至将过错成为“瑕疵”。

我也发了数条指责洗稿者的评论,大多被删除。

昨日傍晚,知乎@审慎发布了题为《赤裸裸的盗用!》的视频,后经本人发布至B站,更改题为《当代程连苏?爆红视频竟是这样创作的。》

(为避免删除,已备份)

视频曾被举报删除,现今仍注有醒目的标记

本视频包含争议性内容,为避免误导,请谨慎甄别

讽刺的是这是在打击洗稿的视频上,而洗稿抄袭者的播放量、关注量仍在快速提升。

值得庆幸的是大部分网友知情后都能支持原作者,原作者也准备起诉。

这件事近期就要落下帷幕,希望是合理的处理而非热度的消失。

当红博主因抄袭被锤已经屡见不鲜,这显示出社会公民对版权著作权意识淡薄、各路网红博主犯错成本极低而收益惊人、群众对其犯错的高容忍等残酷现实。


  • 本文参考以下文献或资料:
哔哩哔哩-寻找ChingLingFoo
哔哩哔哩-当代程连苏?爆红视频竟是这样创作的。
Archives QR Code
QR Code for this page
Tipping QR Code
Leave a Comment

6 Comments
  1. 我和你,可以做朋友吗?

  2. “创作者不可能三角”前的累累尸骨再添一根

  3. 啊 这个视频我也看过 没想到是这样

    1. @幻焕up主 ::feifeisha:zhendegou::

  4. 抄袭,盗用,b站每天都在发生,很多人就想着盗用别人的劳动成果为自己带来收益。大多数人都不会想着去质疑,去查证。因为他们只在乎视频好看与否。点开b站,视频都是清一色的套路。真正认真做视频的up不少但关注的人也不多。

    1. @一叶竹现在看B站的频次很低,关注的几个up还都是鸽王::quyin:hematemesis::